PERSONNEL D’ADF
Les groupes terroristes mettent l’IA à l’essai pour propager leur idéologie et accroître la létalité de leur attaques. Mais les professionnels de la sécurité découvrent que cet outil leur est tout aussi utile pour protéger les citoyens contre ces groupes.
« Les outils de surveillance axés sur l’IA peuvent suivre les mouvements des terroristes, analyser les transactions suspectes et déceler les modes de radicalisation sur les plateformes des réseaux sociaux », a déclaré Mahmoud Ali Youssouf, président de la Commission de l’Union africaine, lors d’une réunion du Conseil de paix et de sécurité de l’UA en 2025.
Al-Qaïda et l’État islamique ont adopté la technologie en ligne et chacun a essayé de créer un « califat numérique » qui franchisse les frontières internationales, bien au-delà de la portée de tout califat physique.
Les systèmes IA largement utilisés tels que ChatGPT, Grok et Claude sont devenus des éléments clés de la stratégie du califat numérique, en aidant les terroristes à planifier les attaques, éditer les enregistrements vidéo et traduire la propagande en plusieurs langues pour la rendre accessible aux divers groupes ethniques et pays.
L’IA réduit le temps nécessaire pour produire la propagande et les productions de l’IA peuvent à leur tour radicaliser les petits groupes ou les personnes qui auraient pu ne jamais être radicalisées. La technologie du blockchain aide les organisations terroristes à crypter leurs messages pour échapper à la détection des agences de sécurité.
« Le potentiel pour que les militants versés en technologie construisent des chatbots djihadistes sans restriction pourrait rendre les informations de violence disponibles sur demande, en fournissant un agenda virtuel qui guide les acteurs solitaires dans chaque étape d’une attaque », ont récemment écrit les chercheurs Danielle Cosgrove, Doug Livermore, Erin K. McFee, Morgan Tadych et Timothy « Tito » Torres pour l’Atlantic Council.
Alors même que les terroristes utilisent l’IA pour réaliser leurs objectifs, les gouvernements et les agences de sécurité d’Afrique ont la capacité de déployer leur propre technologie IA pour identifier et saper le terrorisme. Des études montrent que certains des systèmes IA appelés grands modèles de langage (LLM) qui aident les terroristes peuvent aussi être retournés contre eux pour déceler l’extrémisme en ligne.
Selon l’Institut interrégional de recherche des Nations unies sur la criminalité et la justice (UNICRI) et le Centre de contre-terrorisme des Nations unies (UNCCT), les gouvernements peuvent utiliser la technologie axée sur l’IA pour riposter aux messages et activités terroristes, y compris : prédire le terrorisme, identifier les risques de radicalisation, détecter la mésinformation et la désinformation produites par les terroristes, automatiser la modération des contenus pour identifier et supprimer la propagande, contrer les affirmations terroristes et analyser de vastes jeux de données.
Ces méthodes deviennent plus importantes à mesure que l’IA accroît la capacité des groupes terroristes pour semer la discorde.
« Alors que la période entre l’exposition à un contenu radical et la commission d’actes de violence devient plus courte, les efforts doivent viser à limiter en premier lieu l’accès à ce contenu », écrivent les chercheurs.
Le « hash sharing » fournit un moyen de perturber les contenus terroristes. Cette technologie associe les contenus dangereux à des numéros uniques qui peuvent être partagés par les agences de mise en application des lois et les sociétés Internet pour les suivre et les supprimer.
Les chercheurs écrivent : « Le hash sharing s’est révélé efficace pour empêcher l’exploitation des enfants en ligne. L’application de ces mêmes concepts au contre-terrorisme et l’utilisation des partenariats anti-terroristes existants entre les organisations et les pays pourraient montrer la voie pour identifier et supprimer rapidement le contenu avant qu’il ne soit largement répandu. »
Jusqu’à présent, les agences de sécurité du monde entier restent en retard dans le secteur de l’IA. Une enquête conduite par UNICRI et Interpol a découvert que la moitié des 50 agences de mise en application des lois interviewées signalent que leur expertise IA est « rudimentaire ». Seulement 20 % indiquent que leur capacité est « avancée ».