Especialistas Apontam Diferença Fundamental no Golpe do Gabão

EQUIPA DA ADF

Na madrugada de 29 de Agosto, as autoridades gabonesas anunciaram que o Presidente Ali Bongo tinha ganho as eleições polémicas que lhe deram um controverso terceiro mandato.

Gyldas A. Ofoulhast-Othamot, professor assistente de ciência política no St. Petersburg College, nos Estados Unidos, disse que há muitas provas de que o processo eleitoral foi falho, na melhor das hipóteses, e manipulado, na pior.

“Imediatamente após a votação, a internet foi cortada e foi instaurado um recolher obrigatório, o que raramente é sinal de um regime confiante de que ganhou nas urnas,” escreveu numa análise de 1 de Setembro para o site The Conversation Africa.

Horas depois, um grupo de militares de alta patente apareceu na televisão para anunciar que tinham deposto Bongo e nomeado o General Brice Oligui Nguema como líder de um governo de transição.

À primeira vista, o mais recente golpe de Estado em África assemelhava-se muito à recente vaga de tomadas de poder por militares no continente. No entanto, apesar de muitas semelhanças, a revolta no Gabão tem algumas diferenças fundamentais.

Para Ofoulhast-Othamot, a recente vaga de golpes de Estado no Sahel tem mais a ver com a segurança.

“Com o terrorismo, a situação de segurança foi um factor muito importante para os golpes de Estado no Sahel,” disse à ADF. “A questão no Gabão era mais interna. Trata-se mais de tirar a família Bongo do poder. Eu não colocaria esse golpe no mesmo saco que os outros golpes.

“Há uma grande diferença em termos de insatisfação com o status quo. No Mali e no Burquina Faso, a situação de segurança era muito grave e as pessoas estavam a morrer.”

Com excepção do golpe sudanês em 2021, todas as tomadas de poder militares africanas desde 2020 contaram com algum grau de apoio popular.

No entanto, vários dos recentes líderes de golpes de Estado em África, como os do Mali e do Sudão, mostraram pouco interesse em restaurar governos liderados por civis.

No Gabão, a dinastia da família Bongo governou o país durante 56 anos. O Presidente Omar Bongo, que esteve no poder durante quase 42 anos, foi um dos governantes não reais mais longevos do mundo até à sua morte em 2009.

Foi sucedido pelo seu filho, Ali Bongo, que ganhou umas eleições polémicas no final desse ano.

“Muitas pessoas pensavam que André Mba Obame, o seu principal rival eleitoral, tinha sido provavelmente o verdadeiro vencedor,” Paul Melly, consultor do Programa de África do grupo de reflexão Chatham House, escreveu para a BBC, no dia 31 de Agosto.

Os peritos documentaram uma série de problemas relacionados com as eleições no Gabão durante o mandato da família Bongo, que foram todas contestadas e objecto de violência. Melly relaciona outros golpes de Estado com o descontentamento dos dirigentes civis.

“Há um profundo ressentimento pela forma como muitos governantes civis manipulam os processos eleitorais ou as regras constitucionais para prolongar a sua permanência no poder,” escreveu. “A eliminação dos limites dos mandatos presidenciais — depois de alterações controversas às constituições — é uma fonte de sentimentos especialmente dolorosos.”

Mike Agbedor Abu Ozekhome, um activista de direitos humanos, residente em Abuja, na Nigéria, disse que alguns golpes de Estado assinalam uma mudança para o autoritarismo, o que não foi o caso no Gabão.

“Já deve ter ficado claro que o golpe de Estado no Gabão não foi resultado de uma democracia falhada, mas sim de uma rebelião furiosa contra o controlo apertado do poder por parte de uma família, a que o povo resistiu de boa-fé,” escreveu para o jornal nigeriano The Authority, no dia 10 de Setembro.

Uma coligação que apoiava o principal opositor de Ali Bongo nas últimas eleições declarou que Albert Ondo Ossa era o legítimo vencedor e devia ser o Presidente do Gabão.

“Ficámos satisfeitos com o derrube de Ali Bongo, mas … esperamos que a comunidade internacional se levante a favor da república e da ordem democrática no Gabão, pedindo aos militares que devolvam o poder aos civis,” Alexandra Pangha, porta-voz de Ossa, disse à BBC.

Ozekhome preocupa-se com um ciclo vicioso no continente, em que a agitação prolongada perpetua as condições para a tomada de poder.

“Não há dúvida de que os países africanos sempre cultivaram um solo fértil para golpes de Estado — pobreza, fraco desempenho económico, insegurança, corrupção, inoperância, entre outros,” escreveu.

“Podemos esperar mais golpes de Estado em África se a boa governação não for entronizada e se os presidentes eleitos ou seleccionados decidirem a seu bel-prazer, de forma arbitrária e caprichosa, agarrar-se ao poder como uma cola, como uma borboleta ao néctar de uma flor.”