Os recentes ataques com drones em Darfur e Port Sudan fazem parte das crescentes tensões entre a Turquia e os Emirados Árabes Unidos (EAU), que tentam influenciar o resultado da guerra no Sudão, segundo especialistas.
A Turquia forneceu às Forças Armadas do Sudão (SAF) drones Bayraktar TB2 e operadores turcos. Os EAU negaram repetidamente apoiar as Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares. No entanto, observadores internacionais relataram a chegada de aeronaves dos Emirados a uma pista de aterragem em Darfur. Eles também afirmam que está a ser contrabandeado material proveniente de uma pista de aterragem construída pelos EAU no Chade, de bases aéreas dos Emirados no Uganda e na região da Puntlândia, na Somália, e das forças apoiadas pelos EAU na Líbia.
Os drones turcos ajudaram a virar a maré a favor das SAF. Desde que receberam os drones Bayraktar em Dezembro de 2024, os combatentes das SAF expulsaram os combatentes das RSF de territórios importantes no leste do Sudão e na região da capital.
Em Maio, as SAF destruíram um avião de carga dos EAU na pista de Nyala, capital do Darfur do Sul, controlada pelas RSF. O ataque ocorreu depois que as forças das SAF observaram aviões militares semelhantes a voar de e para o mesmo aeroporto durante vários meses.
O ataque matou dezenas de combatentes das RSF, vários emiratis e os pilotos do avião. As autoridades das SAF afirmam que o voo fazia parte de uma campanha em curso dos EAU para abastecer os combatentes das RSF e prolongar a guerra.
Em retaliação ao ataque de Nyala, drones que se acredita terem sido lançados do território das RSF em Darfur bombardearam Port Sudan durante dias, incendiando instalações petrolíferas e danificando uma central eléctrica e o porto.
O ataque também danificou hangares militares que se acredita abrigarem os drones Bayraktar e feriu vários operadores de drones turcos. A Turquia transportou os operadores de drones para a Turquia para receberem tratamento.
As RSF não reivindicaram a responsabilidade pelo ataque, levando alguns analistas a suspeitar que os EAU o tenham dirigido em resposta ao envolvimento da Turquia no ataque a Nyala.
Pouco depois dos ataques em Port Sudan, o embaixador do Sudão no Reino Unido, Babikir Elamin, disse ao Parlamento britânico que o ataque com drones aumentava o potencial para que o conflito interno do Sudão se tornasse regional.
“Até recentemente, este conflito podia ser descrito como uma guerra por procuração. No entanto, tomou um rumo perigoso, aproximando-se a uma guerra regional, com a intervenção directa mal disfarçada dos EAU,” afirmou Elamin.
A tensão entre a Turquia e os EAU no Sudão ecoa as tensões que eclodiram entre os dois países em 2020, quando a Turquia apoiou o Governo do Acordo Nacional (GAN) da Líbia, reconhecido internacionalmente, contra o Exército Nacional Líbio (LNA), patrocinado pelos EAU e liderado pelo Marechal Khalifa Haftar.
A ajuda da Turquia ajudou o GAN a repelir um ataque do LNA a Trípoli nesse mesmo ano. Cerca de 3.000 soldados turcos permanecem na Líbia.
Em Abril, líderes militares turcos reuniram-se em Ancara, na Turquia, com Saddam Haftar, chefe das forças terrestres do LNA. Enquanto isso, observadores afirmam que os EAU passaram de um envolvimento militar directo na Líbia para uma tentativa mais subtil de influenciar o país por meio de instituições religiosas e sociais.
No Sudão, os EAU mantêm uma relação de décadas com as RSF e o seu líder, o General Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo. Essa relação foi construída com base no ouro extraído das minas pertencentes à família de Dagalo e contrabandeado para os EAU, onde Hemedti mantém as suas finanças.
De acordo com dados do Banco Central do Sudão, a grande maioria das exportações do país entre 2018 e 2022 foi para os EAU na forma de ouro. Durante esse período, o valor dessas exportações mais do que duplicou, passando de 994 milhões de dólares para mais de 2 bilhões de dólares.
“Nesta guerra, os EAU estão do lado vencedor, mesmo assim. Quanto mais a guerra se prolongar, maiores serão os lucros,” os analistas do site Monitor Control escreveram no início deste ano. “Para os EAU, é uma boa ideia manter a guerra.”
Para a Turquia, o envolvimento ao lado do governo internacionalmente reconhecido do Sudão faz parte de um esforço para expandir a sua influência como mediador de paz e agente de poder.
“O envolvimento da Turquia no Sudão está alinhado com a estratégia regional mais ampla de Ancara,” o analista Mustafa Enes Esen escreveu no início deste ano para o Instituto de Diplomacia e Economia. “Um entendimento entre os líderes das SAF e dos EAU em negociações mediadas por Ancara poderia levar a uma rápida conclusão da guerra civil no Sudão.”
Entretanto, não está claro quando qualquer um dos lados no Sudão decidirá que a luta já não vale a pena, o analista Simon Marks disse numa edição recente do podcast “Next Africa” da Bloomberg.
“Se os representantes continuarem a alimentá-la (a guerra), ela poderá continuar indefinidamente,” disse Marks.