من يدافع عن شبكة الإنترنت؟ تحت المجهر بواسطة ADF آخر تحديث أغسطس 21, 2019 شارك القوات العسكرية تطلق الأوامر الإلكترونية ولكن دورها لا يزال قيد المناقشة أسرة إيه دي إف على مر التاريخ، أدت التطورات التكنولوجية والاكتشافات الجديدة إلى إعادة التنظيم العسكري. فبعد مرور ثماني سنوات على أول عملية طيران، حلقت الطائرات للقتال في الحرب العالمية الأولى. وبعد ذلك بوقت قصير، شُكلت أسلحة الطيران الأولى. وبالمثل، أدى ظهور الغواصات إلى حروب ما تحت الماء، وأثار السفر في الفضاء مناقشات حول كيفية الدفاع عن الفضاء. وقد تكيفت الجيوش دائماً مع التهديدات المتغيرة. ويمثل الفضاء الإلكتروني أحدث تحد يواجهم. تحمل الجيوش على عاتقها مسؤولية حماية الأمة ضد التهديدات الخارجية، في حين تتولى الشرطة وغيرها من الوكالات الأمنية التعامل مع القضايا المحلية. المركبات العسكرية معروضة في معرض الدفاع المصري في القاهرة. غالبًا ما تتضمن المركبات وأنظمة الأسلحة الحديثة مكونات رقمية، مما يجعلها عرضة للهجمات السيبرانية. وكالة أنباء رويترز. ولكن التهديدات السيبرانية أجنبية ومحلية. فقد تنشأ الهجمات من أي مكان في العالم، وقد تصيب أنظمة المعلومات داخل البلاد. وقد يكون المهاجمون دولاً أو إرهابيين أو مجرمين تافهين أو ناشطين. تتباين الحلول لهذه المشكلة، ولكن جميع الدول تقريباً تتفق على أن للجيش دوراً يؤديه. يقول هيلمود رومر هايتمان، وهو محلل دفاع جنوب أفريقي، في مقال نشره على شبكة الإنترنت “لابد وأن تعتبر العواقب المحتملة لهجوم إلكتروني كبير من حيث الضرر الذي قد يلحق بالاقتصاد وقدرة البلاد على العمل جزءاً من المجال الدفاعي”. “هذا مجال مليئ بالمعلومات الاستخباراتية، لذا فإن تطوير قدرات الاستخبارات والحماية/الدفاع المطلوبة، والقدرات التطويرية أو الوقائية أو المضادة، ينبغي …أن تقع على عاتق الاستخبارات الدفاعية”. يتمتع الجيش في الكثير من الدول بمزايا من حيث الموارد والدراية الفنية تجعل منه المرشح الطبيعي ليتولي دور الحماية من الجرائم السيبرانية. تقوم جنوب أفريقيا ونيجيريا بإطلاق أوامر إلكترونية مستقلة، وتعزز دول أفريقية عديدة تدريبها وقدراتها في إطار هياكل القيادة القائمة. ونظراً لهذا فمن الأهمية بمكان أن ندرس الأدوار والقيود المفروضة على ما تستطيع المؤسسة العسكرية أن تفعله لمواجهة التهديد السيبراني. 1. حماية الاتصالات والمعدات العسكرية في معظم الدول يكون الجيش مسؤولاً عن استخبارات الإشارات، ويقوم بتشغيل مجموعة متنوعة من معدات الاتصالات مثل الهواتف الساتلية وأجهزة الراديو. وقد أصبحت المعدات والأسلحة الدفاعية أكثر تطوراً واعتماداً على نظم المعلومات. تستطيع أنظمة تحديد المواقع العالمية أن تتبع كل شيء من القنابل إلى سيارات الجيب وإلى بدلات كيفلر. قد يشكل تعطيل تدفق المعلومات هذا أمراً كارثياً. يقول إيان والاس، المدير المشارك لمبادرة الأمن السيبراني في مؤسسة أمريكا الجديدة، “أصبحت القدرة على حماية هذه الأنظمة ضرورية للغاية”. “لا يقنتصر التدخل على منع استخدام هذه الأنظمة بفعالية، بل قد يخترقها الأعداء للحصول على المعلومات أو للاحتيال”. يجب أن يكون حجر الزاوية في أي عملية دفاع عبر الإنترنت هو حماية أصولها ومعلوماتها الخاصة بها. الجيش يؤمن كميات كبيرة من المعلومات التي قد يترتب على الوصول إليها تعريض حياة الناس للخطر. وبعض هذه المعلومات بديهية، مثل خطة المعركة أو استراتيجية مسرح العمليات، ولكن يمكن أن تكون المعلومات الأخرى، مثل السجلات الصحية العسكرية، على نفس القدر من الأهمية. يقول والاسا انه يمكن للأعداء السيبرانيين في هجوم افتراضي اختراق السجلات الصحية العسكرية وتغيير فصيلة الدم المدرجة من أجل تعطيل الرعاية في المستشفيات. 2. الاحتفاظ بقدرة هجومية يتطلب إلحاق الهزمية بالتهديدات السيبرانية القدرة على تعطيل أي هجوم قبل أن يصل إلى هدفه. يمكن للمهنيين المهرة الوصول إلى مصدر التهديد واضعافه بدلاً من انتظار قيام العدو بشن هجوم. في الحرب، يمكن استخدام هذه القدرة الهجومية أيضاً لتعطيل أجزاء من البنية التحتية للخصم. وهذا جانب مثير للجدل لأنه يؤدي إلى اتهامات “بتسليح الفضاء الحاسوبي” ويمكن أن يؤدي إلى شن هجمات انتقامية. لكن البعض يرى أنه أمر ضروري. شارك المقدم مايكل أشمان من قوات الدفاع الوطني في جنوب أفريقيا في تأليف بحث يبين فيه اسباب اعتقاده بحاجة الدول الأفريقية إلى الاستثمار في “الجيوش الإلكترونية”. يقول أشمان، “سيكون الجيش السيبراني [القيادة السيبرانية] لدولة قومية أفريقية امتداداً للقوة العسكرية الوطنية لسد فجوة البعد الخامس، وهي مجال المعلومات”. “سيعزز الدفاع وحماية المجال التكنولوجي والفضاء السيبراني للأمة وسيكون قادراً على صد الهجوم السيبراني من دولة معادية”. ولا تزال هذه القدرة في مهدها في العديد من البلدان. ويدور نقاش جاد حول مكان وموعد استخدام هذه القدرة. 3. حماية البنية التحتية الحيوية يمكن لأي هجوم سيبراني على البنية الأساسية الوطنية الحرجة أن يشل أي بلد. تشكل الأصول مثل الطرق والجسور، ومرافق إنتاج الطاقة، ومرافق السفر الجوي التجاري، وأنظمة المياه، والأنظمة الصحية عناصر أساسية للدفاع الوطني. ولهذا السبب، يتعين على الجيش أن يكون مستعداً للرد على هجوم سيبراني كبير ضد البنية الأساسية الحيوية. ومع ذلك، يحذر والاس من أن يكون الجيش هو خط الدفاع الأول في هذا المجال. محطة الميناء في الجزائر العاصمة، الجزائر. يستهدف الأعداء السيبرانيون البنية التحتية الوطنية الحيوية، وتتدرب بعض الجيوش على حماية هذه البنية. وكالة أنباء رويترز. ويقول، “إذا كان بلدك يتعرض لهجوم سيبراني مستمر وشامل ضد المؤسسات الرئيسية، فسوف تحتاج إلى استنفار جميع جوانب القوة الوطنية، بما في ذلك الجيش”. ولكن حث المؤسسة العسكرية على تولي زمام المبادرة في مواجهة العديد من الحوادث السيبرانية الأصغر حجماً التي تنشأ بانتظام قد يشكل مشكلة من ناحيتين. فأولا، قد يزاحم الجيش القطاع الخاص مما يؤدي إلى تطور الأمن السيبراني في القطاع الخاص. وثانياً، يمكن أن يتم الضغط على قدرات القوات العسكرية بشكل مفرط وأن تقوم بتحويل الموارد المخصصة لمهمات أخرى. يوصي والاس بنهج “اقفل بابك الخاص” الذي يأخذ فيه القطاع الخاص، بدعم من الشرطة، زمام المبادرة في الرد على معظم الهجمات السيبرانية. سيتم استدعاء الجيش فقط كخط الدفاع الأخير لإحباط هجوم كبير. ويقول والاس، “بالنظر إلى انتشار أنظمة المعلومات في المجتمع، فإنه إذا كان الجيش هو المسؤول الوحيد عن الدفاع عن تلك الأنظمة، فإنك ستجعله يتدخل في العديد من امورالمجتمع التي من الأفضل على الأرجح ألا يتدخل بها من أجل مصلحة البلاد والجيش”. ولحماية الهياكل الأساسية الحيوية، يقوم العديد من البلدان بإنشاء أفرقة للاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية (CERTs) تضم خبراء من خلفيات متنوعة. وغالباً ما يكون لدى هؤلاء الأخصائيون، المدعومين غالباًُ بتمويل حكومي، معرفة وثيقة بالنظم الوطنية الرئيسية ويمكن أن يكونوا أول المستجيبين بعد وقوع هجوم أو نشاط مشبوه. يقول الدكتور بنوا موريل، وهو خبير في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، أن الدول الأفريقية بحاجة إلى تطوير أفرقة للاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية (CERTs) بشكل خاص. وأشار إلى المغرب ومصر بوصفهما من قصص النجاح. “ينبغي ألا تنتظر البلدان الأفريقية. يجب أن يبنوا الخبرة في أوطانهم، الآن”، بحسب ما كتب موريل. “في الوقت الحالي، فإن أفضل الخبراء في الأمن السيبراني هم من مجرمي الإنترنت. إن بناء هذا النوع من الخبرات في الداخل، عندما يتعلق الأمر بأفريقيا، يعني القيام بشيء مختلف عن الإجراءات المتخذة في الاقتصادات المتقدمة. يجب تطوير نواة الخبرة… أي مجموعة من الناس (لا يجب أن تكون مجموعة كبيرة جداً) مهمتها هي تحمل المسؤولية عن الأمن السيبراني في البلاد”. القدرة على المساعدة مع استعدادها للاضطلاع بدور في الأمن السيبراني الوطني، تواجه القوات المسلحة ايجابيات وسلبيات تتعلق بالتقدم إلى ساحة المعركة الجديدة هذه. رئيس أركان الجيش النيجيري، الفريق توكور بوراتايوكالة أنباء رويترز. القدرة على المساعدة الناحية الإيجابية: عادة ما تكون القوات المسلحة مزودة بموارد كافية وتركز على انجاز المهام الموكلة إليها. في البلدان الأقل نمواً، قد يكون الجيش هو المؤسسة الوحيدة القادرة على حشد الموارد ضد تهديد سيبراني كبير. الناحية السلبية: إذا تولت المؤسسة العسكرية زمام المبادرة في مجال الأمن السيبراني، فقد تزاحم القطاع الخاص وتعوق تطوره في مجال الأمن السيبراني. ضمن المهمة الناحية الإيجابية: الأمن السيبراني يتماشى مع مهمة الدفاع عن الوطن ضد الأعداء الأجانب. الناحية السلبية: ويمكن أن تؤدي مطاردة جميع حالات الجرائم السيبرانية إلى الإفراط في توسيع نطاق قدرات المؤسسة العسكرية وإلى توجيه اتهامات لها بتجاوز ولايتها القانونية. البنية التحتية الحيوية الناحية الإيجابية: يمكن للهجمات على الهياكل الأساسية الحيوية، مثل الشبكات الكهربائية أو مرافق مراقبة حركة النقل الجوي، أن تشل أمة. يقع على عاتق الجيش واجب الحماية من هذه الهجمات. الناحية السلبية: الدفاع عن الشبكات السيبرانية التي تتحكم في البنية التحتية الحيوية أمر يتطلب خبرة خاصة. والخبراء السيبرانيون الذين يوظفهم القطاع الخاص أو الحكومات المحلية أو كجزء من فريق الاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية هم أكثر ملاءمة لدراسة هذه الشبكات والدفاع عنها. بشكل هجومي الناحية الإيجابية: يمكن للهجمات السيبرانية العسكرية أن تصيب الأعداء قبل أن يقوموا هم بهجومهم. في بعض الحالات، قد تؤدي هذه الهجمات إلى تعطيل برامج أسلحة العدو أو الإضرار بالهياكل الأساسية له. الناحية السلبية: إن تسليح شبكة الإنترنت يمكن أن يدفع إلى تصعيد الصراع وأن يدفع إلى الانتقام.
التعليقات مغلقة.