![\"\"](\"https:\/\/adf-magazine.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Drones_GettyImages-1859785897_CMYK.jpg\")
<\/a>Le remplacement des \u00eatres humains<\/strong><\/p>\n Les opportunit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisation massive des drones volants, appel\u00e9s aussi syst\u00e8mes a\u00e9riens sans humain \u00e0 bord, sont \u00e9normes et vari\u00e9es. Les forces arm\u00e9es africaines utilisent depuis des ann\u00e9es les a\u00e9ronefs pilot\u00e9s \u00e0 distance \u00e0 des fins de reconnaissance et de collecte de renseignement. Leur emploi en tant qu\u2019armes est une innovation relativement r\u00e9cente.<\/p>\n Pendant de nombreuses ann\u00e9es, les drones arm\u00e9s \u00e9taient des a\u00e9ronefs \u00e0 voilure fixe, de la taille d\u2019un petit avion traditionnel. Ces drones pilot\u00e9s depuis le sol larguaient leurs bombes et retournaient \u00e0 leur base a\u00e9rienne d\u2019origine. On les appelle souvent des drones moyenne altitude \u00e0 longue endurance. Le co\u00fbt de ces a\u00e9ronefs a baiss\u00e9 consid\u00e9rablement au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. L\u2019Africa Report d\u00e9clare que le co\u00fbt de ces drones \u00e9tait initialement entre 12 et 30 millions de dollars l\u2019unit\u00e9. Les a\u00e9ronefs actuels de fabrication chinoise peuvent \u00eatre achet\u00e9s pour un million de dollars seulement.<\/p>\n Depuis trois ans, la guerre des drones utilise aussi un appareil de type diff\u00e9rent : un a\u00e9ronef peu co\u00fbteux de taille r\u00e9duite, typiquement quadrirotor, employ\u00e9 habituellement pour les missions \u00ab suicide \u00bb. Ils sont souvent adapt\u00e9s \u00e0 partir de drones commerciaux en vente libre et peuvent co\u00fbter seulement 300 dollars chacun. Un drone de 3 kg achet\u00e9 dans une boutique de loisirs ou d\u2019\u00e9lectronique et man\u0153uvr\u00e9 par un pilote exp\u00e9riment\u00e9 peut transporter suffisamment d\u2019explosifs pour d\u00e9truire un v\u00e9hicule blind\u00e9, d\u00e9clare Andrii Fedorov, co-fondateur et PDG de la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne Nomad Drones, au journal New York Post. Les chercheurs d\u00e9clarent que certains pays vendent des drones bon march\u00e9 sans consid\u00e9ration pour la fa\u00e7on dont ils sont utilis\u00e9s.<\/p>\n \u00ab Les drones offrent aux arm\u00e9es de l\u2019Afrique sub-saharienne un acc\u00e8s moins cher et plus polyvalent \u00e0 la puissance a\u00e9rienne, qui jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9tait hors d\u2019atteinte \u00e0 cause de son co\u00fbt et de sa complexit\u00e9 op\u00e9rationnelle \u00bb, d\u00e9clare Djenabou Ciss\u00e9 de la Fondation pour la recherche strat\u00e9gique, selon un reportage de France24. Les pays tels que la Chine, l\u2019Iran et la Turquie ont l\u2019avantage de vendre leurs drones \u00ab sans inclure de conditions politiques li\u00e9es au respect des droits de l\u2019homme \u00bb, ajoute-t-elle.<\/p>\n Les responsables onusiens d\u00e9clarent que l\u2019utilisation \u00e9thique des drones arm\u00e9s n\u2019a pas suivi les avanc\u00e9es de la technologie des drones. Les attaques terroristes par drone contre les civils sont souvent intentionnelles, alors que l\u2019on pense en g\u00e9n\u00e9ral que les attaques gouvernementales par drone contre les civils sont accidentelles. Le r\u00e9sultat est le m\u00eame : des non-combattants sont tu\u00e9s ou bless\u00e9s. L\u2019ONU dit que cet emploi des drones enfreint le principe fondamental du droit humanitaire international, selon lequel les attaques peuvent seulement \u00eatre conduites contre des cibles militaires. L\u2019emploi persistant et syst\u00e9matique des drones constitue un crime de guerre, conclut l\u2019ONU.<\/p>\n Peut-\u00eatre plus que tout autre peuple du monde, les habitants du Soudan d\u00e9chir\u00e9 par la guerre ont ressenti les avanc\u00e9es d\u00e9vastatrices de la guerre des drones au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Lorsque la guerre civile soudanaise a \u00e9clat\u00e9 en avril 2023, les drones militaires en Afrique \u00e9taient en g\u00e9n\u00e9ral utilis\u00e9s seulement pour la surveillance et la collecte du renseignement. Depuis lors, les drones peu chers en vente libre ont \u00e9t\u00e9 convertis en soldats sacrifiables qui envahissent depuis les airs.<\/p>\n Les estimations du nombre de morts au Soudan varient \u00e9norm\u00e9ment. Le Global Conflict Tracker estime que jusqu\u2019\u00e0 150.000 personnes sont tomb\u00e9es victimes des drones. Plus de 14 millions de gens ont \u00e9t\u00e9 chass\u00e9s de chez eux, ce qui a conduit \u00e0 la pire crise de d\u00e9placement au monde. En date de la mi-2025, l\u2019ONU dit que le pays, est aussi en proie \u00e0 la \u00ab pire crise de famine au monde \u00bb.<\/p>\n Face aux d\u00e9c\u00e8s et \u00e0 la mutilation des civils par les drones, en particulier en Ukraine et au Soudan, l\u2019ONU d\u00e9clare que les combattants enfreignent les principes de base de la dignit\u00e9 humaine. Tom Fletcher, coordinateur du secours d\u2019urgence de l\u2019ONU, d\u00e9clare en mai 2025 : \u00ab Le droit humanitaire international doit \u00eatre respect\u00e9. Il faut constamment prendre soin d\u2019\u00e9pargner les civils et l\u2019infrastructure civile. \u00bb<\/p>\n Les conventions de Gen\u00e8ve<\/strong><\/p>\n Des r\u00e8gles internationales sont en place depuis 75 ans pour prot\u00e9ger les civils contre l\u2019emploi irresponsable des armes et des tactiques. Les conventions de Gen\u00e8ve sont une s\u00e9rie de trait\u00e9s conclus en 1949 pour former le noyau du droit humanitaire international afin de prot\u00e9ger les civils et les combattants pendant les conflits arm\u00e9s. Les conventions incluent des r\u00e8gles pour assurer le traitement humanitaire des civils et les prot\u00e9ger contre la violence, la torture et les punitions collectives.<\/p>\n L\u2019article 51 d\u00e9clare sp\u00e9cifiquement que, en cas de guerre, la population civile et les civils individuels \u00ab obtiendront une protection g\u00e9n\u00e9rale contre les dangers dus aux op\u00e9rations militaires \u00bb. Le trait\u00e9 interdit les actes ou les menaces de violence visant \u00e0 propager la terreur chez la population civile. Il interdit aussi les attaques syst\u00e9matiques, notamment celles qui ne sont pas dirig\u00e9es contre un objectif militaire particulier. L\u2019interdiction concerne aussi les attaques \u00ab de nature \u00e0 frapper les objectifs militaires et les civils ou les biens civils sans distinction \u00bb.<\/p>\n Bien que le trait\u00e9 reconnaisse que la r\u00e9alit\u00e9 des pertes civiles dans la guerre, il interdit les attaques qui pourraient \u00eatre susceptibles de tuer ou de blesser les civils et d\u2019endommager les biens, \u00ab d\u2019une mani\u00e8re qui serait excessive en rapport avec l\u2019avantage militaire direct et concret anticip\u00e9 \u00bb. Il interdit aussi les attaques de repr\u00e9sailles contre les civils.<\/p>\n Le trait\u00e9 remarque que les civils ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9s \u00ab pour mettre certains lieux ou zones \u00e0 l\u2019abri des op\u00e9rations militaires \u00bb ou pour prot\u00e9ger les objectifs militaires contre les attaques.<\/p>\n Un nouvel \u00e9l\u00e9ment de la guerre<\/strong><\/p>\n L\u2019intelligence artificielle (IA) ajoute des complications critiques \u00e0 l\u2019emploi des drones arm\u00e9s. L\u2019ONU qualifie les armes dot\u00e9es de l\u2019IA de \u00ab \u201crobots assassins\u201d descendant des cieux et d\u00e9cidant eux-m\u00eames qui attaquer \u00bb. Izumi Nakamitsu, chef du bureau de l\u2019ONU pour les affaires de d\u00e9sarmement, d\u00e9clare que l\u2019utilisation de ces machines avec \u00ab une pleine d\u00e9l\u00e9gation de pouvoir \u00bb, capables de prendre la d\u00e9cision d\u2019\u00e9liminer des vies humaines, est \u00ab tout simplement r\u00e9pugnante moralement \u00bb et devrait \u00eatre interdite par le droit international.<\/p>\n Human Rights Watch a dit que l\u2019utilisation des armes autonomes est le dernier et le plus grave exemple de la \u00ab d\u00e9shumanisation num\u00e9rique \u00bb, avec l\u2019IA prenant \u00ab des d\u00e9cisions qui changent la vie sur des sujets affectant les humains, telles que les actes de police, l\u2019application des lois et le contr\u00f4le des fronti\u00e8res \u00bb.<\/p>\n Mary Wareham de Human Rights Watch a d\u00e9clar\u00e9 dans un rapport de l\u2019ONU : \u00ab Il est tr\u00e8s facile pour les machines de cibler des humains par erreur. Les personnes handicap\u00e9es courent un risque particulier \u00e0 cause de leur fa\u00e7on de se d\u00e9placer. Les fauteuils roulants peuvent \u00eatre confondus avec des armes. Une pr\u00e9occupation existe aussi concernant la technologie de reconnaissance faciale et d\u2019autres mesures biom\u00e9triques, qui pourraient \u00eatre incapables d\u2019identifier correctement les personnes avec des teints de peau diff\u00e9rents. L\u2019IA est toujours imparfaite et elle poss\u00e8de les pr\u00e9jug\u00e9s des personnes qui programment ces syst\u00e8mes. \u00bb<\/p>\n Selon le rapport, il faut prot\u00e9ger les civils<\/strong><\/p>\n Death on Delivery a d\u00e9crit les effets des drones arm\u00e9s sur les civils du monde entier. En conclusion, le rapport offre six recommandations pour emp\u00eacher leur mauvais usage. Bien qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 \u00e9crit pour le Royaume-Uni, ses recommandations s\u2019appliquent \u00e0 tout pays confront\u00e9 par les drones arm\u00e9s :<\/p>\n Les pays vendeurs de drones, sp\u00e9cifiquement la Chine, l\u2019Iran et la Turquie mentionn\u00e9s par le rapport, devraient conduire des enqu\u00eates bas\u00e9es sur les faits concernant les dommages civils provoqu\u00e9s par la vente de leurs syst\u00e8mes de drones, et rendre publics les r\u00e9sultats des enqu\u00eates.<\/p>\n Les pays exportateurs de drones capables d\u2019\u00eatre arm\u00e9s devraient renouveler leur engagement de protection des civils dans les conflits arm\u00e9s et \u00ab effectuer des \u00e9valuations beaucoup plus rigoureuses \u00bb sur la probabilit\u00e9 de nuire aux civils. En pr\u00e9sence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents d\u2019infractions contre les civils, le rapport dit que les exportations devraient \u00eatre stopp\u00e9es.<\/p>\n La communaut\u00e9 internationale doit rapidement d\u00e9velopper et mettre en \u0153uvre \u00ab un nouveau r\u00e9gime international de contr\u00f4le \u00bb qui se concentre sur la pr\u00e9vention des dommages dus \u00e0 la prolif\u00e9ration des syst\u00e8mes de drones.<\/p>\n Les pays devraient \u0153uvrer avec les autres pays, les groupes \u00e0 but non lucratif et les groupes de victimes pour \u00e9tablir des contr\u00f4les internationaux robustes sur le transfert et l\u2019utilisation des drones arm\u00e9s.<\/p>\n Les gouvernements devraient affirmer le besoin de transparence, supervision et responsabilit\u00e9 dans l\u2019utilisation des drones arm\u00e9s par tout pays. Ceci devrait inclure le relev\u00e9 du nombre de morts et l\u2019assistance aux victimes.<\/p>\n Les pays devraient condamner explicitement les assassinats extrajudiciaires avec les drones et affirmer l\u2019applicabilit\u00e9 du droit international, y compris la Charte des Nations unies, le droit humanitaire international et les droits internationaux de l\u2019homme.<\/p>\n L\u2019utilisation croissante des drones par les terroristes et autres acteurs arm\u00e9s non \u00e9tatiques en Afrique indique que l\u2019avantage technologique normalement d\u00e9tenu par les gouvernements est de plus en plus contest\u00e9, signale Nate Allen du CESA.<\/p>\n<\/a>Les d\u00e9c\u00e8s civils pendant les bombardements peuvent en g\u00e9n\u00e9ral \u00eatre attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019un des trois facteurs suivants : de mauvais renseignements, des erreurs d\u2019\u00e9talonnage des charges d\u2019explosif ou l\u2019impr\u00e9cision li\u00e9e \u00e0 l\u2019emploi des drones. L\u2019Africa Report d\u00e9clare que \u00ab des probl\u00e8mes d\u2019origine humaine ou technique contribuent \u00e0 ces d\u00e9c\u00e8s \u00bb.<\/p>\n<\/a><\/a>